Alternative Energie in der Welt

Wenn von alternativer Energie die Rede ist, meint man meist Anlagen zur Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen – Sonnenlicht und Wind. In diesem Fall ist die Statistik ausgeschlossen Stromerzeugung aus Wasserkraft, Kraftwerke, die die Kraft der Meeres- und Meeresgezeiten nutzen, sowie Geothermiekraftwerke. Obwohl diese Energiequellen auch erneuerbar sind. Sie sind jedoch traditionell und werden seit vielen Jahren im industriellen Maßstab eingesetzt.

Alternative (nicht-traditionelle) Energiequellen sind erneuerbare und nicht erneuerbare Energiequellen, deren Nutzung im gegenwärtigen Stadium der Energieentwicklung von wirtschaftlicher Bedeutung ist.

Die Idee, Wind- und Sonnenenergie zur Stromerzeugung zu nutzen, ist durchaus reizvoll. Letztendlich wird dadurch der Kraftstoffverbrauch eingespart. Sogar die gewohnte Landschaft muss sich ändern. TPP-Rohre und Atomsarkophage werden verschwinden. Viele Länder werden nicht länger dauerhaft auf den Kauf fossiler Brennstoffe angewiesen sein. Sonne und Wind gibt es schließlich überall auf der Erde.

Aber wird diese Energie die traditionelle ersetzen können? Optimisten glauben, dass dies passieren wird. Pessimisten sehen das Problem anders.

Weltstatistiken zeigen, dass das Wachstum der Investitionen in alternative Energien seit 2012 zurückgegangen ist. In absoluten Zahlen ist sogar ein Rückgang zu verzeichnen. Der weltweite Rückgang ist hauptsächlich auf die Vereinigten Staaten von Amerika und westeuropäische Länder zurückzuführen. Dies kann nicht einmal durch den Anstieg japanischer und chinesischer Investitionen ausgeglichen werden.

Vielleicht sind die Statistiken etwas verzerrt, da Punktproduzenten alternativer Energie – einzelne Solarpaneele auf den Dächern von Wohngebäuden, Windkraftanlagen, die einzelne landwirtschaftliche Betriebe versorgen – in der Praxis nicht berücksichtigt werden können. Und Experten zufolge machen sie etwa ein Drittel aller alternativen Energien aus.

Deutschland gilt zu Recht als führend in der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen. Der Energiesektor ist in vielerlei Hinsicht eine Art Übungsfeld für die Entwicklung vielversprechender Modelle. Die installierte Leistung der Wind- und Solarenergie beträgt 80 GW. 40 Prozent der Kapazität gehören Einzelpersonen, etwa 10 Prozent den Landwirten. Und nur die Hälfte – an Unternehmen und den Staat.

Etwa jeder zwölfte Bundesbürger besitzt ein alternatives Kraftwerk. Etwa die gleichen Zahlen charakterisieren Italien und Spanien. Solarkraftwerke sind an ein gemeinsames Netz angeschlossen, sodass ihre Besitzer gleichzeitig Strom produzieren und verbrauchen.

In früheren Jahren konnten Verbraucher nur bei sonnigem Wetter alternative Energie beziehen, doch jetzt nimmt die Nutzung ganzer Komplexe, in denen Solarbatterien durch Batterien – traditionelle Blei- oder moderne Lithiumbatterien – ergänzt werden, aktiv zu. Auf diese Weise ist es möglich, überschüssige Energie anzusammeln und später bei Dunkelheit oder schlechtem Wetter zu nutzen.

Experten schätzen, dass eine durchschnittliche vierköpfige europäische Familie mit einem solchen Paket 60 % des Stromverbrauchs einsparen kann. Einsparungen von 30 % werden direkt durch Sonnenkollektoren und weitere dreißig Batterien erzielt.

Die Einsparungen sind erheblich, aber die Kosten für diese Energie sind sehr hoch. Eine Sechs-kWh-Batterie kostet durchschnittlich 5.000 Euro. Rechnet man noch Installations-, Wartungs-, Steuer- und sonstige Kosten hinzu, kostet eine 6-kWh-Anlage zwischen zehntausend und zwanzigtausend Euro. In Deutschland gibt es mittlerweile einen Stromtarif von etwa 25 Cent. Daher würde die Amortisationszeit eines alternativen Einfamilienhauses etwa dreißig Jahre betragen.

Offensichtlich hält keine Batterie so lange. Dies gilt jedoch nur für moderne Technologie. Experten zufolge werden die Kosten sowohl für Batterien als auch für Solarmodule sinken und die Stromtarife steigen. Dies ist die Vision der Eigentümer vieler Unternehmen, insbesondere von Google. Dieses Unternehmen ist führend bei Investitionen in die Entwicklung alternativer Energien in den USA. Um diese Tatsache hervorzuheben, wurden auf dem Parkplatz des Hauptsitzes Sonnenkollektoren installiert.

In Westeuropa erklären einige Hüttenwerke und Zementhersteller, dass sie bereit sind, in naher Zukunft teilweise Solarenergie zu nutzen.

Eine Reihe von Experten prognostizieren in absehbarer Zeit einen starken Rückgang der Nachfrage nach traditionellen Energiearten und das Verschwinden der Kernenergie. Es ist wahrscheinlich, dass auch amerikanische Energiekonzerne auf ähnliche Einschätzungen hören. Daher hat die Kommission zur Regulierung der Kernenergie in den letzten Jahren in den USA keines der Kernkraftwerksprojekte genehmigt.

Trotz aller guten Aussichten wirft alternative Energie Fragen auf, auf die es noch keine eindeutigen Antworten gibt. Eines der Hauptprobleme besteht darin, dass die Entwicklung der Branche hauptsächlich mit enormer staatlicher Unterstützung erfolgt. Die Ungewissheit darüber, ob diese Situation in den kommenden Jahren anhalten wird, hat zu einem bereits erwähnten Rückgang des Interesses von Anlegern an den USA geführt. Das gleiche Bild zeigt sich in Italien, wo die Regierung die Ökozölle gesenkt hat, um das Haushaltsdefizit zu verringern.

Deutschland produziert etwa ein Viertel des gesamten Stroms aus alternativen Quellen und exportiert ihn sogar. Das Problem besteht darin, dass diese Energie Vorrang beim Markteintritt hat. Und das diskriminiert bereits traditionelle Anbieter, verletzt ihre wirtschaftlichen Interessen. Der Staat subventioniert die Produktion alternativer Technologien, das Geld für die Subventionen wird jedoch durch die Erhöhung der Zölle eingenommen. Etwa 20 % der Stromkosten sind für Deutsche eine Überzahlung.

Je mehr Ökostrom produziert wird, desto schwieriger wird es für traditionelle Energieunternehmen zu überleben. Ihr Geschäft in Deutschland ist bereits gefährdet. Große Energieerzeuger, die in alternative Energieerzeugung investieren, sind in ihre eigene Falle getappt. Ein großer Anteil an Ökostrom hat bereits zu sinkenden Großhandelspreisen geführt.

Sonnenkollektoren und Windkraftanlagen können an bewölkten Tagen ohne Wind keine Energie liefern, daher ist es immer noch unrealistisch, auf Wärmekraftwerke zu verzichten, aber aufgrund der Priorität alternativer Elektrizität müssen die Produktionskapazitäten von Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen stillstehen B. bei sonnigem Wetter und an windigen Tagen, was die Kosten für die Eigenerzeugung erhöht und sich auf die Verbraucher auswirkt.

Sie streiten über alternativen Strom und rechtfertigen ihre Sparsamkeit in der Zukunft, arbeiten aber meist nur auf Kosten der Anlagen selbst. Damit das gesamte Energiesystem funktioniert und der Verbraucher jedoch unterbrechungsfrei Strom erhält, müssen herkömmliche Kapazitäten bereitgehalten werden, die dadurch nur bis zu einem Fünftel ihrer Produktionskapazitäten ausgelastet werden, und das ist ein zusätzlicher Vorteil Kosten. Darüber hinaus ist es notwendig, das Stromnetz radikal zu modernisieren, es „intelligent“ zu machen, um den Stromfluss darin auf der Grundlage neuer Prinzipien sicherzustellen. All dies erfordert eine milliardenschwere Investition, und es ist noch nicht klar, auf wessen Kosten diese gedeckt werden sollen.

In der Presse wird alternative Energie als eine nahezu problemlose Branche dargestellt, die verspricht, in Zukunft günstigen und umweltfreundlichen Strom zu beziehen, doch seriöse Unternehmen sind sich der damit verbundenen Risiken bewusst. Staatliche Unterstützung ist keine sehr verlässliche Finanzierungsquelle; Es ist riskant, auf sie zu wetten. Eine solche „Quelle“ kann jederzeit versiegen.

Und es gibt noch ein weiteres erhebliches Problem. Solar- und Windkraftanlagen erfordern die Enteignung riesiger Gebiete.Wenn dies für US-Verhältnisse kein großes Problem darstellt, dann ist Westeuropa dicht besiedelt. Daher wurden große Projekte im Zusammenhang mit alternativen Energien noch nicht umgesetzt.

Energieunternehmen, die das Risiko minimieren möchten, investieren in verschiedene Fonds, darunter Pensions- und Versicherungsgesellschaften. Aber auch in Deutschland sind alle aktuellen Projekte nicht groß angelegt, sondern zielgerichtet. Es liegen weltweit noch keine Erfahrungen mit dem Aufbau und dem langfristigen Betrieb großer Produktionsanlagen vor.

Während die Probleme alternativer Energien, deren Risiken meist von Experten diskutiert werden, scheinen sie für die Gesellschaft nicht relevant zu sein. Energie verfügt wie jedes andere komplexe, verzweigte und etablierte System über eine große Dynamik. Und nur jahrelange Entwicklung eines neuen Trends kann ihn von seinem Platz verdrängen. Aus diesem Grund ist es wahrscheinlich, dass die Entwicklung alternativer Energien weiterhin mit staatlicher Unterstützung erfolgen wird und es ein Meistbegünstigungsregime geben wird.

Die grüne Lobby in den USA wird immer aktiver. Selbst ernsthafte Forscher setzen auf alternative Energien. Laut einem Bericht der Stanford University kann der Staat New York seinen Strombedarf bis 2030 durch Solar- und Windanlagen vollständig decken. Gleichzeitig heißt es in dem Bericht, dass bei ordnungsgemäßer Lage im Land keine Notwendigkeit besteht, freie Betriebskapazitäten für die Wärmeerzeugung vorzuhalten. Zwar schlagen die Autoren des Berichts nicht vor, den traditionellen Energiesektor vollständig aufzugeben.

Alternative Energie ist kein Exot mehr, sie existiert tatsächlich. Es ist klar, dass die Zahl der damit verbundenen Probleme mit der weiteren Entwicklung nur noch zunehmen wird.